ДИСКУРЗИВНО ГРАЂЕЊЕ ИДЕНТИТЕТА У ИЗВЈЕШТАЈИМА ИЗ ДНЕВНИХ НОВИНА У НИГЕРИЈИ О ВАНДАЛСКОМ УНИШТЕЊУ НАФТОВОДА

Apstrakt

Овај рад представља студију грађења идентитета у дискурсу. Познато је да учесници у комуникацији током размјене информација обично чине и много више од самог тог процеса. Њихов говор садржи још и информације о томе како они виде сами себе и своје поступке, као и то како виде остале учеснике у погледу предмета говора. Ова студија истражује грађење идентитета у извјештајима из дневних новина у Нигерији о вандалском уништењу нафтовода, при чему је циљ да се открије како би такви идентитети и ставови могли да допринесу необузданој природи вандалских чинова према нафтоводу.

Студија користи податке из извјештаја објављених на интернет страницама трију дневних листова у периоду између 2015. и 2019. године. Ради се о сљедећим дневним листовима: The Tide, New Waves и The Guardian. Прва два штампају се у делти ријеке Нигер (Нигерија), гдје се вади сирова нафта и гдје долази до вандалског уништења нафтовода, док се потоњи штампа ван наведеног подручја. Поред тога, прва два листа намијењена су локалном становништву, док се Гардијан продаје у цијелој Нигерији и један је од десет листова с највећим тиражом у земљи. Одабрали смо ове двије категорије дневних листова како бисмо утврдили да ли постоји разлика у типу идентитета који се гради у чланцима који се објављују у њима, а укупно се ради о шеснаест извјештаја које смо анализирали.

Анализа података, извршена помоћу споја Фининих (Fina, 2011) идентитетских процеса и Ван Дајкових (van Dijk, 1995, 2005) шема типа у групи / изван групе, открива да сви битни друштвени актери наведени у извјештајима преузимају идентитет невиних и одговорних учесника у конфликту. Овакав идентитет гради се у поменутим извјештајима уз помоћ ʻпозитивног самоописивања и приписивања идентитетских карактеристика које чине наратори у медијима (новинари)ʼ. Током овог процеса, сваки друштвени актер одбацује кривицу за озбиљна оштећења нафтовода и приписује је неком другом, док се представља као онај који вуче исправне потезе да би се осигурао мир у наведеном подручју. Закључак је, стога, да је тврдња о невиности главних актера у сукобу, уз коју иде одговарајући став да се понашају одговорно и исправно, главни разлог зашто се овом сукобу не види крај.