ФУНКЦИОНАЛНЕ КАРАКТЕРИСТИКЕ ЕУФЕМИЗАМА У ПОСЛОВНОМ ДИСКУРСУ (НА ПРИМЕРУ ПРИНЦИПИЈЕЛНИХ ПРЕГОВОРА)
DOI:
https://doi.org/10.21618/fil2532387hKljučne reči:
еуфемизам, дискурс, пословни дискурс, пословни преговори, принципијелни преговори, BATNAApstrakt
Током последњих година, пословна заједница препознала је потребу за драстичним променама у начинима вођења преговора. Ово истраживање испитује ефикасност употребе еуфемизама у пословном преговарачком дискурсу у оквиру предности методе принципијелних преговора. Метода принципијелних преговора, развијена у оквиру Харвардског преговарачког пројекта, показала се као изводљив модел преговарања који задовољава захтеве савремене пословне заједнице. Једна од кључних компоненти методе принципијелних преговора јесте BATNA (Најбоља алтернатива договореном споразуму). Увођењем концепта BATNA, култура вођења преговора и перцепција компромиса значајно су се променили. Сада је постала уобичајенапракса да се фокус стави на заједничке интересе уместо на позиције, да се људи одвоје од проблема и да се константно ради на самом процесу. Очигледно је да је у домену лингвистике преношење информација на учтив и дипломатски начин, при чему еуфемизми служе као средства за ублажавање, доприносећи формирању конструктивног и бесконфликтног дискурса током преговарачког процеса. Да би се горе наведено демонстрирало, примењене су методе студије случаја, прагмалингвистичке, лингвостилистичке и дискурсне анализе. Истраживачки материјали су одломци из пословних преговарачких дискурса коришћених у различитим филмовима. Резултати истраживања показали су да се употреба еуфемизама током реализације предности принципијелних преговора сматра паметним маневром и неопходном лингвистичком стратегијом за унапређење преговарачког процеса заснованог на интересима, без конфликата. Упоређивањем предности принципијелних преговора и карактеристика практичне примене еуфемизама постаје очигледно да је главна функција ових двају компоненти које обликују преговарачки дискурс (метода преговарања + лингвистички алат) стварање повољног кооперативног пословног окружења за обезбеђивање обострано корисног исхода. Употреба еуфемизама у комбинацији са BATNA значајно повећава ефикасност унапређења основних вредности принципијелних преговора уз смањење тензија. Према анализама, еуфемизми jaчају примену друге и четврте вредности принципијелних преговора. Као лингвистички алати, они омогућавају странама да избегну непотребну директност, подстичући конструктивну и сарадничку атмосферу, чак и у изазовним околностима. Штавише, обогаћивање преговарачког алата са BATNA може бити витална стратегија и одбрамбено оружје у процесу унапређења вештина пословног преговарања. Метода принципијелних преговора у комбинацији са одговарајућим стилским средствима, посебно еуфемизмима, показала се као изводљив модел преговарања који задовољава захтеве савремене пословне заједнице. Налази истраживања, поткрепљени анализама, могу се користити од стране лингвиста (еуфемизми као стилско средство), као и од стране пословне заједнице која тежи побољшању својих преговарачких вештина.
Reference
Aghayan, E.B. (1987) Լեզվաբանության հիմունքներ [Basics of linguistics]. Yerevan, YSU Press.
Aristotle (2021) Ethics, politics, rhetoric, selected aphorisms. Moscow, Eksmo Publishing House.
Balandina, N.A. (2004) Дискурс переговоров в англоязычной деловой коммуникации (The discourse of communication in English-language business communication). Abstract of PhD dissertation in Philology. https://www.dissercat.com/content/diskurs-peregovorov-v-angloyazychnoi-delovoi-kommunikatsii
Cameron, D. (1995) Verbal hygiene. London, Routledge, Taylor & Francis Group.
Crespo-Fernández, E. (2014) Euphemism and political discourse in the British regional press. Brno Studies in English, 40(1), 5–26. DOI:10.5817/BSE2014-1-1.
Crespo-Fernández, E. (2018) Euphemism as a discursive strategy in US local and state politics. Journal of Language and Politics, 17(6), 789–811. DOI: 10.1075/jlp.17040.cre.
Dmitrievna, R.I. (2021) Технологии персуазивности в современной англоязычной бизнес коммуникации (Persuasion technologies in English-language business communication). Abstract of PhD dissertation in Philology. https://www.dissercat.com/content/tekhnologii-persuazivnosti-v-sovremennoi-angloyazychnoi-biznes-kommunikatsii
Dumitrašković, T.A. (2023) Rhetoric and politics – the power of words in Shakespeare’s Julius Caesar. Philologist – Journal of Language, Literature, and Cultural Studies, 14(27), 102–116. DOI: 10.21618/fil2327102d.
Fisher, R., Ury, W. and Patton, B. (2011) Getting to yes: Negotiating agreement without giving in. New York, Penguin Publishing Group.
Galperin, I.R. (1977) Stylistics. Moscow, Higher School Publishing House.
Geche, Zs. (2007) Деловые переговоры в лингвопрагмтическом аспекте (на материале русско-венгерских переговоров (Business communications in linguopragmatic aspect (based on Russian-Hungarian negotiations)). Abstract of PhD dissertation in Philology. https://www.dissercat.com/content/delovye-peregovory-v-lingvopragmaticheskomaspekte-na-materiale-russko-vengerskikh-peregovor
Hamilton, C. and Foltzer, A. (2019) On euphemisms, linguistic creativity, and humor. Lexis, 17. DOI: 10.4000/lexis.5355.
Harutyunyan, L. and Baghramyan, R. (2022) Identification of hedging strategies in business negotiations. Wisdom, 22(2), pp. 170–181. DOI: 10.24234/wisdom.v22i2.706.
Hughes, G. (2006) An encyclopedia of swearing: The social history of oaths, profanity, foul language, and ethnic slurs in the English-speaking world. Armonk, NY, M.E. Sharpe.
Karasik, V.I. (2002) Language circle: Personality, concepts, discourse. Volgograd, Peremena Publishing House.
Karnyushina, V. and Makhina, A. (2017) Lexical and grammatical means of distancing strategy performed in American political discourse. Journal of Language and Education, 3(1), 85–101. DOI: 10.17323/2411-7390-2017-3-1-85-101.
Lopatiuk, N. and Yakimchuk, V. (2024) Лінгвістичні особливості реалізації персуазивних стратегій в мотиваційних промовах спікерів Ted talks. Науковий вісник Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Серія: Германська філологія, (833), pp. 70–77. DOI:10.31861/gph2021.833.70-77.
Nierenberg, G.I. (1995) The art of negotiating. New York, Barnes & Noble Books.
Oxford University Press (2010) Oxford student’s dictionary. Oxford, Oxford University Press.
Van Dijk, T.A. (2011) Discourse and ideology, discourse studies: A multidisciplinary introduction. London, Sage Publications.
Zhang, Sh. and Constantinovits, M. (2018) Development of a conceptual model and questionnaire of principled negotiation. Business Communication Research and Practice, 1(2), 70–76. DOI: 10.22682/bcrp.2018.1.2.70.
Zhao, D. and Nie, J. (2014) Vague language in business negotiation—from a pragmatics perspective. Theory and Practice in Language Studies, 5(2), 1257–1262. DOI: 10.17507/tpls.0506.19.
##submission.downloads##
Objavljeno
Kako citirati
Broj časopisa
Sekcija
Licenca

Ovaj rad je pod Creative Commons Aуторство-Nekomercijalno-Bez prerade 4.0 Internacionalna licenca.