МОТИВ ДВОЈНИКА: „ЈА-ДВОЈНИЦИ“ И „ТИ-ДВОЈНИЦИ“
DOI:
https://doi.org/10.21618/fil2123504cKljučne reči:
двојник, doppelgänger, клон, истоветник, друго „ја”Apstrakt
Од сенке, демона, одраза, сна, двојник добија све чистију људску форму, из домена оностраног селећи се у домен подсвесног. Ипак, рекло би се да постоје два основна типа двојника. Један тип излучује се центрифугалним аналитичким издвајањем другости, док се други тип двојника доводи у везу центрипеталним синтетичким силама којима се двоје саображавају једном. Једно је „ја-двојник”, који је персонификација отцепљеног дела ега и у односу је субординације са егом из којег је поникао. Други тип су „ти-двојници”, два физички истоветна или слична лика који су у више напоредном, мање борбеном односу.
Reference
Brugger, Peter (2013), „Autoscopic Phenomena”, Encyclopedia of the Mind I (Ed. Harold E. Pashler), San Diego: University of California, Department of Psychology.
Dimić, Milan V. (1966), „Dvojnik – reč i pojam”, Filološki pregled, Naučno delo, IV, br. 4, 97–120.
Faurholt, Gry (2009), „Approaching Otherness: Self as Other – The Doppelgänger”. Double dialogues, 10, 1–5.
Fonseca, Tony (2007), „The Doppelgänger”, Icons of Horror and the Supernatural – An Encyclopaedia of Our Worst Nightmares 1 (Ed. S. T. Joshi), Connecticut: Greenwood Icons; London: Greenwood Press.
Freud, Sigmund (1955; [ Jerotić, Vladeta (1983), „Dvojnik Dostojevskog i težnja ka moći”, Gradac, god. 10, br. 51/52, 77–81.
Jovanović, Bojan (1983), „Dvojnik u svetu magijske realnosti”, Gradac, god. 10, br. 51/52, 87–92.
Kandić, Dragana (1983), „Dvojnik i njegove metamorfoze”, Gradac, god. 10, br. 51/52, 82–86.
Krstić, Dragan (1996), Psihološki rečnik, Beograd: Savremena administracija.
Marinković, Antonije (1983), „Dvojnik u svetskoj književnosti”, Gradac, god. 10, br. 51/52, 68–76.
McGuire, William (Ed.) (1974), The Correspondence between Sigmund Freud and C. G. Jung (1906–1914), New Jersey: Princeton University Press.
Meyer, Priscilla and Jeff Hoffman (1997), „Infinite Reflections in Pale Fire: The Danish Connection (Hans Andersen and Isak Dinesen)”, Russian Literature, XLI, 191–221.
Miller, Karl (1987), Doubles: Studies of Literary History, Oxford University Press.
Nojman, Erih (1994), Istorijsko poreklo svesti, Beograd: Prosveta.
Progoff, Ira (1973), The death and rebirth of psychology; an integrative evaluation of Freud, Adler, Jung, and Rank and the impact of their culminating insights on modern man, New York: Julian Press.
Rank, Otto (1979), The Double a Psychoanalytic Study, New York: New American Library.
Stevens, Anthony (1998), Freud & Jung: A dual introduction, New York: Barnes & Noble Books.
Todorov, Cvetan (2010), Uvod u fantastičnu književnost. Beograd: Službeni glasnik.
Trebješanin, Žarko (2008), Rečnik psihologije, Beograd: Stubovi kulture.
Webber, Andrew J. (1996), The doppelgänger: double visions in German literature, Oxford: Oxford University Press.
Živković, Milica (2000), „The Double as the ‛Unseen’ of Culture: Toward a Definition of Doppelganger”, Facta universitatis (Series: Linguistics and Literature), Vol. 2, No 7, 121–128.
##submission.downloads##
Objavljeno
Kako citirati
Broj časopisa
Sekcija
Licenca
Ovaj rad je pod Creative Commons Aуторство-Nekomercijalno-Bez prerade 4.0 Internacionalna licenca.